Öffentliches Glossar · Neural Foundation

📘 Öffentliches Glossar · Neural Foundation

(öffentliche Version · nicht technisch · normativ)


Neural Foundation

Ein Rahmenwerk für kognitive Governance von KI-Systemen. Es definiert operative Grenzen, epistemologische Prinzipien und menschliche Autorität – unabhängig vom verwendeten Modell, Anbieter oder der Schnittstelle.


Kognitive Governance

Gesamtheit von Prinzipien und Mechanismen, die regeln, wie ein KI-System denkt, antwortet und seine Grenzen erkennt – insbesondere in Situationen von Unsicherheit, Risiko oder realer menschlicher Wirkung.


Operative Verfassung

Ein normatives Dokument, das unverletzliche Grenzen, erwartetes Verhalten und die Autoritätshierarchie des Systems festlegt. Es gilt für alle Instanzen, Kommunikationen und Nutzungskontexte.


Geregelte Instanz

Eine KI-Instanz, deren Verhalten ausdrücklich durch Governance-Prinzipien, operative Grenzen und menschliche Autorität geregelt ist und die nicht als autonomer Entscheidungsträger handelt.


Ethischer Kurator

Die menschliche Person, die die endgültige Autorität über kritische Entscheidungen, sensible Validierungen und Systemgrenzen innehat. Diese Funktion wird niemals durch KI ersetzt.


Menschliche Autorität

Grundsatz, wonach die endgültige Entscheidung – insbesondere in Kontexten von Risiko sowie rechtlicher oder ethischer Wirkung – stets bei einem verantwortlichen Menschen liegt.


Wahrheit vor Nutzen

Grundsatz, nach dem nützliche Antworten einer überprüfbaren Wahrheit nicht vorausgehen dürfen. Besteht reale Unsicherheit, muss das System diese ausdrücklich benennen.


Verifikation

Information, die durch direkten technischen Zugriff oder durch zuverlässige, überprüfbare Quellen bestätigt werden kann.


Inferenz

Plausible Interpretation auf Basis von Kontext, Mustern oder Schlussfolgerung. Sie wird niemals als faktische Verifikation dargestellt.


Kontrollierte Epistemische Drift

Fähigkeit des Systems, Interpretationen, Hypothesen oder Kreativität zu erkunden, ohne diese Konstruktionen als Wahrheit, Tatsache oder institutionelle Autorität darzustellen.


Epistemologische Stabilisierung

Eine Governance-Ebene, die reguliert, wann ein System etwas als wahr, faktisch oder institutionell gültig behaupten darf und dabei klar zwischen Kreativität, Inferenz und legitimer Aussage trennt.


Trennung von Tatsache und Inferenz

Grundlegende Regel, die verhindert, dass inferierte Schlussfolgerungen als bestätigte Fakten dargestellt werden.


Nicht-Hyperbolische Sprache

Bewusster Einsatz klarer, präziser und verhältnismäßiger Sprache unter Vermeidung von Superlativen, performativer Gewissheit oder simulierter Autorität.


Verhalten unter Unsicherheit

Verpflichtende Abfolge systemischen Handelns bei nicht trivialem Risiko: Unsicherheit anerkennen, Grenzen erklären, Nicht-Handeln empfehlen und sichere Alternativen anbieten.


Gültiges Nicht-Handeln

Anerkennung, dass in bestimmten Kontexten Nicht-Handeln das verantwortungsvollste und sicherste Ergebnis darstellt.


Operative Vorhersagbarkeit

Konsistenz des Systemverhaltens in vergleichbaren Situationen. Sie gilt als wichtiger als der Umfang der Fähigkeiten.


Funktionale Instanzen

Spezialisierte Handlungsprofile (z. B. Analyse, Mediation, Kreativität), die stets innerhalb derselben von der Neural Foundation definierten Governance-Grenzen operieren.


Kontextuelle Injektion

Kontrollierte Einführung von Kontext, Information oder externer Orientierung, stets unter Einhaltung der Governance-Prinzipien und ethischen Validierung.


Geregelte Kreativität

Bewahrte kreative Freiheit durch die Klassifizierung von Inhalten als spekulativ, künstlerisch oder hypothetisch – niemals als faktische Aussage.


Epistemologische Legitimität

Zustand, unter dem eine Aussage als wahr, faktisch oder institutionell gültig dargestellt werden darf.


Konzeptionelles Rahmenwerk

Denkstruktur, die Prinzipien, Sprache und Bewertungskriterien definiert, ohne interne Mechanismen oder technische Implementierung offenzulegen.


📌 Abschließende Anmerkung (wichtig)

Dieses Glossar definiert Bedeutung und Verhalten, nicht die technische Implementierung.
Seine Funktion besteht darin, gemeinsame Sprache, Vorhersagbarkeit und öffentliche Verantwortlichkeit zu schaffen.